100 AÑOS DE LA REVOLUCION BLOCHEVIQUE

Zar Nicolás II

Este 1917 conmemoramos en 100 aniversario de la revolución rusa la primera revolución socialista mundial que tuvo éxito y cuya consecuencia fue la creación del primer estado comunista del mundo, marcando un antes y un después en la historia.
No emitiremos ningún juicio u opinón sobre lo que sucedió después de la revolución, si no solo contaremos los hechos y acontecimientos que dieron lugar a este suceso.
En ese 1917 la Rusia de los Zares agonizaba ya que, la participación del país en la Primera Guerra Mundial estaba desangrando el ya de por sí atrasado viejo imperio.La situación social era desastrosa, grandes conjuntos de la población vivían en la miseria mientras una elite seguia ostentando privilegios y acaparando la riqueza del país. Esta situación social insostenible estaba originando movimientos revolucionarios de carácter socialista como el partido Bolchevique, pero también había facciones de oposición mas moderadas como los Mencheviques y los liberales que se oponían también al régimen autocratico del Zar Nicolas II.

Alexandr Kerensky

A sí pues tras un estallido revolucionario en Febrero de 1917 el Zar abdicó y se nombró un gobierno provisional presidido por el liberal Kerenski.
Este nuevo ejecutivo era partidario de proseguir la guerra y claramente representaba a la burguesia del país y a los liberales partidarios de imponer una republica burguesa en Rusia.
Asi pues las condiciones de la población no mejoraron sutancialmente y la represión contra los soviets y los bolcheviques se acrecentó, estos después del verano de aquel año decidierón pasar a la acción.
 A pesar de la aparente debilidad del Gobierno provisional, pocos días antes de la revolución quedó claro que una insurrección armada contra el Gobierno provisional por parte exclusivamente de los bolcheviques como defendía Vladimir Lenin sería rechazada por la población. Se aprobó entonces la toma del poder, pero siguiendo una estrategia defensiva, dirigida principalmente por León Troski, que consistía en asegurarse el traspaso del poder durante el II congreso de los Soviets a punto de celebrarse. Sería el Soviet de Petrogrado y no el partido el que tomase el poder y cualquier intento de resistencia del Gobierno se presentaría como un ataque contrarrevolucionario.La orden gubernamental de enviar parte de la guarnición de Petrogrado al cercano frente desató la revolución.

Soviet de Petrogrado

 Defendiendo sus acciones como defensa ante la contrarrevolución, el nuevo Cómite Militar Revolucionario, controlado en la práctica por los bolcheviques fue tomando rápidamente el control de las unidades de la guarnición. Se sucedió una serie de choques incruentos entre el Gobierno y el CMR por el control de los puntos estratégicos de la capital que terminaron con la victoria del comite revolucionario y el aislamiento de los lealistas, que apenas logró recabar ayuda militar. Se produjo entonces finalmente el asalto contra el Gobierno( Asalto al Palacio de Invierno) que Lenin había estado exigiendo desde hacía semanas, que terminó con la captura de casi todo el Gobierno provisional la noche del 25 de octubre, con el II Congreso de los Sóviets ya en sesión.

Vladimir Lenin

El poder del nuevo Gobierno se extendió por el país en diversas fases, con graves enfrentamientos en algunas zonas, como Moscú. La debilidad militar de la oposición y la popularidad de las primeras medidas, sin embargo, favorecieron a Lenin y sus seguidores. El rechazo de la oposición más radical a la toma del poder llevada a cabo por los bolcheviques y la incapacidad de la moderada de arrebatárselo a través de las instituciones  debido a la disolución de la Asamblea Constituyente  en enero de 1918 y a la expulsión de los partidos socialistas de los sóviets en la primavera siguiente condujeron a la guerra civil, que columinaría varios años después y que daría lugar a la posterior crecaión de la URSS.

El Sitio de Cartagena de Indias

En esta entrada contaremos la historia del sitio de Cartagena de Indias de (13 de marzo, al 20 de mayo de 1741 ).la que sin duda fue una de las mayores azañas realizadas por él ejército español,y que enfrentó a un grupo muy reducido de soldados españoles contra toda una flota de invasión Inglesa.
Esta batalla se saldó con una derrota aplastante para Inglaterra poniendo fín a la llamada "Guerra del Asiento" marcando esta el punto y final de la amenza inglesa hacia las posesiones coloniales españolas en América. Pero previamente situémonos en una serie de antecendes históricos que nos ayuden a entender el porqué de lo trascendental de la batalla.

En la época constituía para los británicos una prioridad el disponer de plazas fuertes en tierra firme en el Golfo de México y el Mar Caribe, que querían convertir en británico y en el que ya disponían de algunas islas, siendo Jamaica la principal de ellas. El poder español a escala europea llevaba 70 años en claro declive, por lo que Inglaterra no estaba dispuesta a seguir aceptando unas condiciones enormemente desventajosas para ellos en lo que al comercio americano se refería. A pesar de aquella legalidad establecida como resultado de guerras pasadas, el contrabando por parte de mercantes ingleses era constante, y no era la primera vez que militares británicos intentaban poner pie en la costa, atacando ciudades o puertos poco protegidos, algunas veces con éxito momentáneo, pero al final los territorios siempre eran reconquistados por los españoles.
El incidente que desencadenaría la guerra, se produjo cuando un guardacostas español, "La Isabela", al mando del capiatn Juán Luis de Fardiño, apresó a un capitán contrabandista británico,  llamado Robert Jenkins, y en castigo le cortó una oreja al tiempo que le decía: «Ve y dile a tu rey que lo mismo le haré si a lo mismo se atreve». 
Este hecho fue el pretexto por el cual Inglaterra justificó la declaración guerra a España y cuyo objetivo en sí mismo era el arrebatamiento de las posesiones coloniales españolas en el Caribe. 
Es de resaltar  la importancia de puerto de Cartagena pues era el principal del Caribe Español y la puerta al continente,por eso el alto mando británico decidió tomar este como principal objetivo.
A si pues  la mañana del 13 de Marzo fue avistada una gran armada británica compuesta por 29 barcos de línea y 22 fragatas, 135 transportes con  un total de 27 400 -30 000 hombres de los cuales e12.000 eran soldados, infantes de marina y milicianos y 15 398 marineros al mando del almirante Británico Edward Vernon.
Las fuerzas españolas al mando de Blas de Lezo el mas grande estratega español de la época y probablemete de la historia estaban compuestas por  3000 -4000 hombres de los cuales 1100 soldados ,400 infantes de marina, 600 marineros, 300 milicianos,600 arqueros indios, 6 naves^.

Blas de Lezo

^{Inicialmente los británico penetaron en la bahía destruyendo una serie de fortalezas que se encontraban en la entrada de las misma, obligando a los españoles a retirearse ya atrincherarse en la fortaleza de San Felipe de Barajas.
Una vez esto el almirante britaánico diendo por ganada la batala decidió comunicarselo a Inglaterra mandando un mensaje declarando la vistoria, pero como veremos esta estaba lejos de producirse.
Vernon ordenó un cañoneo intenso de la fortaleza pero viendo que no dió resultado decidió realizar un asalto armado a misma.}
  Para ello se adentraron en la selva, lo que supuso una odisea para los británicos que contrajeron la malaria y perdieron a cientos de sus hombres. Sin embargo, llegaron a las puertas de la fortaleza y Vernon ordenó atacar con infantería. La entrada a la fortaleza era una estrecha rampa que De Lezo rápidamente mandó taponar con trescientos hombres armados con tan solo armas blancas, y lograron contener el ataque y causar 1500 bajas a los asaltantes.
La moral de los atacantes bajó considerablemente tras esto y por las epidemias que causaban continuas bajas. Vernon se puso muy nervioso en aquel momento ya que la gran  resistencia a de los españoles superó con creces sus expectativas. Vernon discutió acaloradamente con sus generales el plan a seguir. Finalmente decidieron construir escalas y sorprender a los defensores en la noche del 19 de abril.
Esto fue un grave error ya que preveyendo esto De Lezo mandó construir un foso alrededor de la fortaleza quedandose las escalas de los asaltantes cortas cuya consecuencia fue que asu vez quedaron desprotegidos y a merced del fuego de los españoles.
Tras esta gran derrota Vernon decidió volver a los barcos y seguir cañoneando la fortaleza pero las epidemias volvieron a afectar a sus tropas viendose las mismas muy diezmadas y empezaron a quedarse sin provisiones tras lo cual el alto mando Británico ordenó la retirada.Las consecuencias de la batalla fueron muchas pero la más inmediata fue que los británicos tuvieron entre 8000 y 10 000 muertos y unos 7500 heridos,en esta batalla perdierón a la élite de su flota que tardaría varios años en recuperarse.
Mientras tanto en Inglaterra cuando supieron lo que había ocurrido el rey Jorge II prohibió que se hablara de la batalla y que los historiadores la recogieran.

RUSIA "El gran oso europeo"

Rusia, es el país mas grande del mundo, con una población total de 146 millones de personas y actualmente es la séptima potencia económica mundial pero hagamos un repaso a su historia empezando por el considerado como el primer gran Zar Pedro I "el grande" y el fundador de la Rusia moderna, quien con una serie de reformas militares y políticas intentó colocar a Rusia entre las principales potencias Europeas, consiguiendolo en parte , poco a poco sus sucesores fueron extendiendo el imperio hasta su máximo historico alcanzado a finales del siglo XIX si bien es cierto que desde el punto de vista militar Rusia podía rivalizar con las potencias europeas, su economía y su sociedad estaban sumamente atrasadas. Hecho histórico reseñable fue la derrota de Napoleón en en 1815 siendo ese el principio de su caída.
La economía se basaba casi exclusivamente en el sector primario siendo la forma mas común de producir la de los grandes propietarios que utilizaban la servidumbre todavía como mano de obra, también existían campesinos con pequeñas propiedades que se dedicaban  a una agricultura basiacmente de subsistencia
A mediados del siglo XIX Rusia vive un proceso de industrialización que se concentró en las ciudades Europeas del país pero que no  tuvo la importancia de otros países europeos.

Las condiciones de vida de la población eran horribles y las instituciones políticas seguían siendo fundamentadas en el Antiguo Régimen, pese a los intentos de reformas del Zar Alejandro II. Estas acabarón con la muerte del mismo asesinado por un anarquista.
Todo esta situación social eran el campo de cultivo para movimientos revolucionarios que vieron una oportunidad de triunfar tras la entrada en la primera guerra mundial y la degradación todavia mayor de las condiciones de vida de la población.
Ese fue el momento en el que el movimiento obrero de los Soviets y líderados por los Bolcheviques impulsarón una revolución que derrocó a los Zares y los liberales que se encontraban en el poder desde Febrero de 1917 asi estableciendose el primer estado sovietico de la historia.
Después de estos acontecimientso se produjo una guerra civil que asoló el país que enfrentó al ejército rojo liderado por los bocheviques y al blanco formados por los antiguos zaristas y apoyados por potencias extranjeras.
Finalmente se impuso el Ejército Rojo y en 1924 se fundó la URSS que estaba formada por los antiguas nacionalidades que pertenecian al imperio ruso.
Se fundó asi el primer estado comunista de la historia, durante los años posteriores la economía sovietica paso a ser centralizada, se abolieron las clases sociales y se establecieron los famosos planes quiquenales.
La economía sufrío un crecimiento vertiginoso y su producción industrial se multiplicó llegando a compararse con la de las grandes potencias europeas.
En la segunda guerra mundial el país se vió destruido y murieron 27 millones de sus habitantes pero al término de la misma emergió como una superpotencia mundial capaz de rivalizar con los EEUU.
Se inició así la conocida como "Guerra Fría" que enfrentó ala URSS y sus aliados con Occidente.
Tras la muerte de Stalin y el proceso de desestalinización la economía sovietica con el paso de los años comienza relentizar su crecimiento en parte por los injentes gastos militares del país.
Así en 1984 Gorbachov llegá al poder en la URSS , este posteriormente iniciaria la llamada "Perestroika" que no fue más que un intento de introducir el mercado en la economía sovietica.
Por supuesto esta fue un fracaso y en última instancia pasó a ser una causa más del derrumbe de la URSS.
En 1991 de disolvió la URSS quedando Rusia restringida alas fronteras de la republica socialistas rusa y desligandose totalmente de los antiguos territorios del imperio ruso, se inició así un período de caos económico tras la introcción radical de medidas privatizadoras y desreguladoras que desetabilizaron la economia y la sociedad siendo la Rusia de Yeltsin quedada rezagada a un país de tercera infectada de corrupción.
Posteriomente la economía mejoró tras la llegada de Vladimir Putin al poder quien recuperó la mayoría de los activos petroleros para el estado y aupados por un creciente precio de los hidrocarburos la economia Rusa creció considerablemente hasta la crisis de 2008.
En los últmos años se ha visto afectada por la bajada delprecio del petroleo y las sanciones impuetsas por Occidente.

Recep Tayyip Erdogan ¿ El nuevo sultán?

Erdoğan nació en el distrito de Beyoglu, en Estambul en una familia descendiente de inmigrantes georgianos originarios de Batum. Cuando tenía 13 años de edad su familia se traslada desde Rize, pequeña población costera del mar negro, a Estambul, donde años después estudia Política y Economía, mientras trabaja como empleado en una empresa de transporte y como comerciante independiente.
 En varias ocasiones se afilia a partidos islamistas y en 1998 ingresa en prisión por incitar al odio entre religiones.
Posteriormente realiza un viraje de sus posiciones islamistas y proclama que esta a favor de la separación del estado y la religión
Erdogan funda en 2001 el Partido de la Justicia y el Desarrollo (AKP) y toma para sí la presidencia del partido. El AKP sale vencedor de las elecciones parlamentarias de 2002, pero Erdogan debe esperar varios meses antes de poder tomar posesión en su cargo, debido a su antecedente carcelario. En 2003 toma oficialmente posesión de su cargo como primer ministro y acompañado con un crecimiento económico sostenido se mantiene en el poder con una política de moderación y siguiendo lo que se denominó la " Política de cero problemas con los vecinos " que consistia en el mantenimineto de buenas relaciones diplmáticas con los países de su alrededor.
Pero todo cambia en 2011 a raíz de la guerra Siria, Erdogan decide virar su política y comienza un procesos de islamización progresiva de la sociedad turca violando así los principios Kemalistas fundacionales de la nación Turca.
Esto se vió acrecentado por el apoyo masivo por parte de los países de la OTAN a los grupos armados en Siria la mayoría de ellos como se demostró posteriormente no eran más que radicales islámicos.
Turquía entonces decide acerse cargo de "apadrinar" a la llamada oposición Siria pero lo que realmente estaba haciendo era apoyar al movimiento yihadista internacional junto con los estados del golfo pérsico y los países de la OTAN.
Así la antaño laica Turquia se convirtió en una especie de base de retaguuardia para los yihadistas de todas las facciones, siendo los servicios secretos turcos (MIT) los encargados del suministro de logística y armamento a estos grupos.
Pero lo más relevante fue la colaboración directa con el Estado Islámico siendo el propio hijo de Erdogan el responsable de un entramado petrolero para vender el crudo extraído por ISIS y que le ha granjeado ser una de las mayores fortunas de Turquia.
Su ya de por sí viaraje autoritario se vió acrecentado en el 2014 cuando propuso el cambió de constitución en Turquia para instalar un sistema presidencialista , llegando incluso a manipular las elecciones de ese mismo año en las que su partido había perdido la mayoria absoluta.

Pero el punto final a la consolidación de su poder fue después del fracasado golpe de estado de este año por el cúal se ha servido como excusa  para "depurar" el estado y el ejército quedando todo bajo su férreo control.
En su afán de reinstauración de la "Gran Turquía" ha lanzado a su ejército dentro de la propia siria para comabatir a los kurdos del YPG que son su mayor amenaza dentro y fuera del país.
La llamada operación Turca dentro del territorio sirio sin duda tarerá muchos quebraderos de cabeza la comunidad internacional porque por experiencias pasadas como la del norte de Chipre, cuando los soldados Turcos ocupan una zona estos no la devuelven.
Turquía camina hacia la conversión en un estado islamofascista bajo el puño de hierro del "Sultán" Erdogan.

ISIS vuelve a Palmira

El 12 de Diciembre en una ofensiva relámpago Estado Islámico volvió a tomar al ciudad histórica de Palmira,expulsando así al alas fuerzas del gobierno sirio y milicias locales que controlaban la ciudad desde Marzo de 2016 después de una ofensiva conjunta del ejército sirio apoyado por fuerzas especiales y la fuerza aérea rusa consiguieron recuperar la ciudad.
Según ha informado el ministerio de defensa de la Federación Rusa unos 5000 combatientes de Estado Islámico asaltarón la ciudad desde diversos frentes.
El ejército sirio apenas tuvo tiempo para rechazar algún asalto y evacuar a los civiles de la ciudad e iniciar la retirada de la urbe.

Palmira es una ciudad milenaria situada justo en el centro del desierto Sirio y es un estratégico cruce de caminos que permite accededer al valle del eufrátes.
Que es la zona principal de control de Daesh despúes del asedio de Mosul por parte del ejército Irakí y su practicamente expulsión de Irak.
Estos miles de terroristas fueron recolocados de diversas zonas como Raqqa y la propia Mosul, de hecho esto se ha podido producir según informan algunos medios y el propio gobierno sirio por la garantía de EEUU de no lanzar una ofensiva sobre Raqqa y permitir el paso de los cambatientes por el desierto, de foma muy similar a lo que ocurrió en Mayo de 2015 cuando ISIS tomó la ciudad por primera vez , en esa ocasión el ejército sirio pidió a EEUU que atacara las columnas de combatientes de ISIS que se dirigian hacia la ciudad siendo esta petición ignorada.
Una vez más podemos ver la colaboración indirecta de EEUU con el yihadismo, otro cruento episodio que se añade  al de Septiembre que se saldó con la muerte de 90 soldados sirios en Deir-Ezzor por un ataque aéreo de la llamada coalición internacional, apoyando así una ofensiva de Éstado Islámico en la zona.
Los yihadistas han avanzado unos 40 km en dirección a Homs y estan tratando de asaltar la estratégica base aerea T-4 que es vital para una posible contraofensiva del ejército sirio.
Las dudas quedan sobre lo que va ha pasar con la ruinas históricas de Palmira que ya fueron dañadas por los bárbaros de Estado Islamico en la ocasión anterior.
Para mas información sigan en Al-Masdar news .

LA CAIDA DE ALEPPO

La guerra Siria dura ya 5 años desde que en 2011 unas revueltas apoyadas por las potencias extranjeras derivaran en un levantamiento armado contra el gobierno sirio de Bachar Al-Assad , este conflicto esta desangrando toda la región, pero como en todos los conflictos hay una batalla de crucial importancia no solo militar sino también simbólica,esta es sin duda la battala de Aleppo

La otrora segunda ciudad de Siria y capital económica del país se vió rapidamente sumergida en una espiral de violencia. Los rebeldes islamistas rápidamente se hicieron con grandes porciones de la ciudad quedando esta dividida entre los distritos occidentales controlados por el gobierno y los orientales controlados por una amalgama de grupos armados la mayoría de ellos de corte yihadistas y entre lo que destaca el Frente Al-Nousra (Filial de Al-qaeda en Siria).
Estos grupos impusieron su reino de trror en los distritos que controlaban imponiendo la sharia o ley islámica como norma a seguir.

El frente de batalla se mantuvo estable hasta la intervención rusa de Septiembre de 2015, entonces el ejército sirio empezó a hacer importantes avances el mas crucial el corte de la carretera castillo que conectaba los distritos orientales conlas zonas rebeldes del exterior de la ciudad.Esto supuso el cerco en la práctica de la ciudad.
En sendas contraofensivas los rebeldes yihadista lanzaron 2 contraofensivas para levantar el cerco de la ciudad siendo ambas frustradas mas tarde o temprano por el ejército arábe sirio.(Para consultar los frentes de la batalla buscar en southfront) .

El 15 de Noviembre trópas de élite del ejército sirio junto con milicias populares iniciarón una ofensiva masiva para tomar toda la ciudad, estando dirigidas por las fuerzas Tigre del Genereal Suheil Hassan considerado como el mejor comandante de la guerra.
En cuestión de 15 días el EAS has tomado un 85% de los distritos rebeldes en una operación que cuya magnitud y rápidez no se ha visto antes en la guerra.
Los terroristas estan cercados y cada vez controlan menos territorio , se espera que la ciudad caiga en las próximas semanas, a su vez estso amntieen como escudos humanos a una gran cantidad de población civil .

Con la caída de la ciudad y la toma de ella por parte del gobierno sirio se conseguiría dar un paso importante para el término de la guerra y las consecuencias de la misma sería un golpe simbólico a esas facciones rebeldes ya de por si desmoralizadas.
Finalmente despúes de muchos días de negociaciones se ha conseguido que los terroristas restantes accedan a retirarse de la ciudad con sus familias y los civiles que así lo quieran.

Guerra de Siria desde el punto de vista económico

Las guerras no se producen porque los seres humanos pierden la cabeza súbitamente y comienzan a matarse unos a otros como se nos hace creer hoy en dia.  Detrás de todos los conflictos  estaban los intereses económicos. No importa si se miraba a Grecia, a Roma, a la Iglesia Católica, a Castilla, a Inglaterra, a Japón o a Estados Unidos,  no importa si era antes de nuestra era o en el siglo II, el X, el XX o el XXI, detrás, bien ocultos, estaban los intereses de su élite, intereses siempre determinados por el aspecto económico. 



¿Por qué contra Siria?, sería la pregunta. Bien, Siria no está sometida a ese poder estadounidense y como la misma historia nos habla, todo aquel país o gobierno que no se mostraba sumiso al amo del momento acababa teniendo problemas. Este tiempo, obviamente, no es ninguna excepción. Además de esta no sumisión hay más asuntos especialmente importantes, asuntos económicos. Siria está situada, como saben, en Oriente Medio, limita con el Mar Mediterráneo, con Turquía, con Irak, con Jordania, con Israel y con el Líbano. Ahí es nada. Por su situación ya, de paso entre Oriente Medio y Europa, es un lugar de vital importancia.
 De hecho, se ha previsto recientemente realizar un gaseoducto que lleve las enormes reservas descubiertas en Irán a través de Irak y Siria; con lo que Irán se fortalecería y Estados Unidos y algunos estados satélites , como Catar, perderían un gran negocio económico y una palanca de poder política, ya que ese gas va a Europa, . A esto se une además que en la propia Siria se han descubierto también importantes yacimientos de gas natural. Pero no solo es el gas la causa del acoso a Siria, sino el control completo de la región de Oriente Medio. Estados Unidos, ya desde hace años, al menos desde que apoyó a la dinastía y dictadura Saud en Arabia, promocionando el wahabismo, y luego al intentar derrocar a Nasser, apoyando a los Hermanos Musulmanes, apostó por el extremismo islámico, que combatía el desarrollo y progreso de aquella región, sometiéndolo a los intereses occidentales; y, ahora, viendo el buen resultado obtenido en apoyar a ambos, sigue cooperando con los dos. La Primavera Árabe, por ejemplo, ha sido en gran medida un plan para colocar a estos Hermanos Musulmanes en gobiernos que se estaban convirtiendo en algo inestables e inseguros para los intereses del poder estadounidense, poder expresado a través de las llamadas transnacionales, las corporaciones; pero especialmente ha sido un plan ambicioso para hacerse con el control total de los países de Oriente Medio y también del norte  de África.

Siria, como Libia, se salía y se sale del estándar y canon pensado por los líderes norteamericanos, y eran además países seculares. Libia cuidaba especialmente a su población, teniendo el mayor nivel de vida de África y lo peor, no obedecían las órdenes dictadas por los poderosos dirigentes del norte. Estos dirigentes saben que si destruyen al gobierno actual sirio y colocan uno títere islamista tienen el camino preparado para conquistar todo Oriente Medio. El siguiente paso sería Irán y una vez controlada la región se pasaría al acoso y sometimiento de Rusia y China

Pero el caso de la guerra siria se ha salido totalmente de los esquemas occidentales, el estallido de la guerra comenzó en 2011 cuando una serie de supuestas manifestaciones pacíficas fueron sofocadas por el régimen sirio, cabe preguntarse si esto realmente ocurrió o aparecierón esos misteriosos francotiradores que nadie sabe de donde salen pero que tantas veces se han repetido en la revoluciones de colores en europa del este y mas recientemente en Ucrania.
Rápidamente todos los líderes religiosos wahabitas al servicio de las petro-dictaduras medievales del golfo pérsico lanzarón una fatua contra el gobierno sirio, legalizando a si una especie de yihad internacional contra Siria.
Como toda guerra proxy las potencias occidentales empezarón rapidamente a suministrar armas, logística y entrenamiento a los llamados muyahídines sin importarles de donde procedieran o que idelogía tuvieran, se rumorea que incluso fuerzas especiales de Francia Reino Unido y EEUU incluso llegarón a introducirse en el país para operaciones de sabotaje contra el ejército sirio.
El caso esque rápidamente se puso en marcha la maquinaria de propaganda occidental y se acusó al gobierno sirio de crímenes de guerra y de reprimir a la población pacífica.
Esto realmente no fue exactamente así, ya que desde el pricipio los islamistas radicales y grupos armados estaban actuando, las ejecuciones a soldados sirios , las decapitaciones y los llamdos a acabar con los alauitas y cristianos estaban a la orden del día.
El ejécito sirio perdió el control de amplias zonas del país dando pie a la creación de semiemiratos donde proliferarón grupos como el Frente Al-Nousra y posteriormente ISIS.

Solo gracias a la intervención rusa e Iraní Siria se salvó de ser otro estado fallido a las puertas de Europa.
La situación actual del país es catastrófica ,dividida en distintas zonas que se reparten el gobierno sirio, los kurdos y los grupos islamistas cada cual apoyado por su respectico patrocinador.
Bajo mi punto de vista solo se podrá acabar con la guerra cuando las potencias extranjeras dejen de financiar y armar a los radicales islamistas y el gobierno legítimo de Siria recupere su soberanía e integridad territorial.

El problema esque hay demasiados actores implicados en el conflicto, y aunque las grandes potencias lograran ponerse de acuerdo para acabar con él seria muy difícil en la práctica implementar una solución.